Cuestionan decisiones judiciales recientes tras controvertidos fallos en tribunales federales
Las recientes determinaciones tomadas por el magistrado Yadarola han generado fuertes cuestionamientos en el ámbito periodístico e institucional. Durante una reciente emisión del programa QR!, el periodista Pablo Caruso puso en duda la oportunidad y el alcance de una serie de resoluciones dictadas por el funcionario judicial en distintas causas de relevancia pública.
Uno de los focos de la controversia radica en la actuación del juez tras su reciente incorporación a la Sala I de la Cámara Federal porteña. En ese tribunal, Yadarola intervino en la causa conocida como $Libra, donde avaló una medida que derivó en la exclusión de los querellantes del proceso, apartando así a los denunciantes de la investigación.
Asimismo, se destacó que, justo un día antes de concretar dicho fallo y mientras aún ejercía funciones en el Fuero Penal Económico, el magistrado resolvió archivar el expediente vinculado al polémico ingreso de equipaje sin control aduanero a través del Aeroparque Metropolitano. Esta secuencia temporal entre ambas medidas reavivó el debate sobre los criterios aplicados en expedientes de alto impacto.
Fuente: Perfil